現今資訊發達，無論誰都能輕易地發表言論而被大眾所閱讀；另一方面，也會導致許多人苦心經營多年的名聲地位被一句話輕易的擊垮，甚至收到來自陌生人的惡意與仇恨，語言暴力成為了各國職棒都面臨的問題，
運彩投注
不管那些言論是來自球場上、媒體上、網路上，對球團與球員都是很大的壓力。 面對這些惡意，還能夠在眾人目光下繼續站在球場上，甚至捍衛自己權益向對方追究的人，或許能說是相當勇敢的，
魔龍傳奇
今天就讓我們來看看各國職棒在遭遇誹謗攻擊時，那些選擇對簿公堂的案例。 臺灣：陳鴻文訴陳建名案2017年，臺灣球界發生震驚各方的「五虎將事件」，當時網路上流傳各種消息，媒體也做成大篇幅報導。其中三立電視臺「54新觀點」節目，陳建名以「博弈觀察家 建銘」身分發言：「就說有人去送錢，就是白手套有去送錢…聽說一場就送了1千萬了，請他們要放水」、「放水打假球，那我們好好的一場球、一個球隊被你們搞得烏煙瘴氣，所以他寧願把這些人全部冰凍起來，也不要讓他們在那邊放水打假球」引起許多爭議，也讓陳鴻文在事後提出告訴。
陳鴻文（來源：運動視界圖輯） 陳建名在出庭時向法官表示沒有誹謗的意圖，並提出了幾點辯護： 陳鴻文是公眾人物，討論他有沒有違法涉及公共利益，是可受公評之事。 陳鴻文因為假球傳聞被中信兄弟釋出了，所以討論這些傳聞並不是憑空虛構。 我在節目上有說「只是傳聞，未經證實」。 我聽別人講他有收錢，然後看他下半季表現不佳，所以我所說的話不是沒有根據。 新聞報導說陳鴻文有高級車，外界傳聞是別人送的，所以我的懷疑有依據。 但對於這些說詞，士林地院的法官也一一駁回： 就算討論假球是可受公評之事，但你在節目上說他收錢放水，
皇家電子
這是「事實陳述」而不是就事實基於個人價值觀提出的評論。 中信兄弟領隊劉志威跟檢察官說釋出是因為戰力考量，沒有聽說過陳鴻文的傳聞、也沒有質疑他的交友狀況。 你在節目上說其消息來源是組頭，又講得言之鑿鑿，有讓觀眾取信的意圖，客觀上足以使人信以為真。 你的消息來源不明、毫無根據，沒有查證本來就不該隨便轉述；而上節目發言有很高的散布力與影響力，該有較高的查證義務。 陳鴻文不是買不起車，用他有名車說他有收錢太飛躍了；更何況媒體報導這件事是在你上節目之後。 最後士林地院依此判斷陳建名發表不實言論以牟取私利，嚴重貶損陳鴻文身為職棒球員的社會評價及聲譽，
TU娛樂城
犯後又否認犯行，判處有期徒刑3個月。 會覺得太輕嗎？因為原本誹謗罪就是一年以下的輕罪，在法界也經常有妨害名譽是以刑逼民、希望能將之除罪化的討論，就司法實務來說，誹謗罪大多是30日以下拘役或罰金的處罰，由此來看，陳鴻文這起案件甚至可以說是重判了。 而後陳建名不服上訴高等法院被駁回，法官對此說了相當沉重的話，值得所有球迷省思：（臺灣高等法院 108 年度上易字第 1902 號刑事判決） 逞著一時口舌之快，有思考到自己的話語，對其他人會有多大的影響嗎？陳鴻文同時提出民事告訴，士林地院在經過審理後，判決陳建名應該賠償30萬元，並且要刊登道歉啟事在四大報頭版報頭。然而縱使司法給予這位自稱「熱愛棒球」的博弈觀察家更嚴重制裁，中華職棒與陳鴻文的名聲恐怕也很難完全恢復。 臺灣：蔣智賢訴許維智案同樣因為「五虎將事件」，
娛樂城註冊送
蔣智賢也對陳建名提告，並另外提告當時在節目上說「這一些球員包括誰，蔣智賢…他們一直用交友軟體找女生來飯店一起睡」的球評許維智誹謗。
蔣智賢（來源：運動視界圖輯） 但在同個節目上發言，許維智卻被法官判無罪，原因是許維智所說的內容在之前已經被許多媒體報導過，法官認為許維智是在陳述他看完報導後的評論，也只是轉述報導內容；就算報導內容並不屬實，但也不是許維智故意捏造，而他的用字遣詞也沒有故意貶損之意，屬於對可受公評之事的合理評論。（臺灣士林地方法院108年度易字第331號刑事判決） 藉由這兩個案例，應該可以讓大部分網友更了解法官在判斷誹謗的標準。 日本：前田健太和解、福敬登不起訴日本最近幾年也相當重視對球員的中傷誹謗，特別是日本社會較壓抑的文化，導致他們在匿名網路社群都會有激進的發言，甚至威脅到球員的人身安全，近三年巨人、橫濱、阪神、中日、軟銀、樂天、火腿都在官方網站或Twitter發出警告。 然而相較之下，日本職棒的球員大多沒有採取直接的法律行動，2020年樂天金鷲的投手森原康平在網路上被辱罵「去死」、「垃圾」等字眼，球團表示會向警方提出報告，但也沒有真的進入訴訟程序。 今年四月，效力於明尼蘇達雙城的投手前田健太在個人IG上張貼了一份謝罪文，表示近年他決定針對誹謗者追究，向法院提出調閱誹謗者的資料找到人後，有人支付和解金、謝罪，目前不會針對他們進行刑事訴訟，算是比較具體展開行動的球員。
前田健太在IG上張貼誹謗者的謝罪文（來源：[email protected]_maeken） 而曾獲得最優秀中繼投手的中日龍福敬登在Twitter上被留言「去死」、「殺了你」，去年11月他向媒體表示已經無法承受了，並在11月21日向愛知縣警中警察署提出告訴，並與工會法律顧問討論民事訴訟的事宜，希望能抑止這些行為。 不過雖然警方有循線查獲一名居於神奈川縣的40歲男子涉有嫌疑，在今年5月28日名古屋區檢察廳已將本案偵結，並做出不起訴處份。至於檢察官不起訴的原因為何至今仍未說明，考量到日本的強調「有罪判決率99%」的高定罪司法政策，一般檢察官不會在沒有把握的情況下提起公訴，妨害名譽這類案件經常證據不夠充分，或者要件不夠完整，就會導致案件無法被定罪。 目前還不知道福有沒有想要對於不起訴處分提出審查，不過從這些例子來看，誹謗中傷依然是日本職棒的一大問題，而司法程序繁瑣、社會觀感不佳等因素也會影響球員訴諸法律的態度。 美國：West訴Lo Duca案近幾年MLB也在積極處理語言暴力的問題，不過扣除道奇投手Trevor Bauer因涉及性暴力而對媒體提告外，最近一起進入法院的誹謗案件主角不是球員，而是頗具盛名的大聯盟裁判Joe West。
Joe West（來源：Wikimedia.org） Joe West絕對是近幾年最受爭議的裁判之一，從1976年開始在大聯盟執法，一直到2021年以5460場裁判成為執法最多場的裁判。個性強悍直率的他不會畏懼與人爭執，捲入的重大爭議可說是不計其數。 1983年，他與當時亞特蘭大勇士的總教練Joe Torre發生口角，並因為動手推人而遭到禁賽3場；2007年時他公開批評洋基與紅襪比賽節奏過慢遭大聯盟警告；2010年他在媒體上說遊騎兵Adrián Beltré是最愛抱怨的球員，被大聯盟禁賽3場。 Joe West如此強硬的作風，當知道有人誹謗他時，當然是直接提出告訴，而誹謗他的居然還是前大聯盟捕手Paul Lo Duca。Paul Lo Duca曾效力道奇、馬林魚、大都會與國民，在大聯盟打滾11年，曾經4度入選明星賽，退休後主要擔任賽馬分析師，並在播客上講述各種資訊。
Paul Lo Duca（來源：Wikimedia.org） 本次事件就是Lo Duca在2019年4月時在播客上發表的言論，說他在效力大都會期間某次與費城人的比賽中，主審是Joe West，投手Billy Wagner告訴他可以把球配得更角落：「Joe喜歡古董車，所以每次他來，我都會借他我的57年雪佛蘭，讓他為我放寬好球帶」，尾聲Lo Duca再補上一句：「這傢伙在我生涯最後十年一直把我驅逐出場，
八爪天下海霸王
看來我需要租一臺57年雪佛蘭。」（West v. Action Network, Inc., 2020 N.Y. Slip Op. 32242 (N.Y. Sup. Ct. 2020)） Joe West為此在2019年10月22日提告Lo Duca誹謗，並針對上述內容提出反駁：Lo Duca總計被驅逐出場8次，只有一次是West所為；而Lo Duca與Wagner在大都會效力的2006至2007年間，大都會與費城人的比賽West只當過一次主審，而那場比賽與Wagner根本沒上場投球。而後Wagner也向法院提出宣誓書，否認Lo Duca所提的內容。 紐約州最高法院經過兩年審理後，在2021年4月9日作出判決，Lo Duca必須要賠償50萬美元。 雖然各國棒球文化與司法制度不盡相同，所採取的做法也不一樣，然而誹謗的殺傷力之大，各國職棒都有所感觸，除了單純的以訴訟反制外，為了能減少傷害，聯盟與球團或許該制定處理誹謗事件的標準程序，並培訓人員能夠在第一時間做出回應，將更能有效的對抗此種語言暴力。 想參與更多運動議題討論？歡迎到大將軍豪洨專區－什麼都聊廢文區、運動狂人 Sports Maniαc！，